健身房，保齡球館，臺球館等場景屬于客流量較大的，現(xiàn)在都在提倡健康生活，提倡鍛煉，從宅家走到各類健身房或者保齡球臺球館去娛樂鍛煉。因此這一類場所可以參照歌舞娛樂放映場所相關(guān)規(guī)定。

一、“健身房、保齡球館、臺球館”等，屬于公共娛樂場所，從建筑防火的角度，并不于屬于《建筑防火設(shè)計規(guī)范》5.4.9條文所述的“歌舞娛樂放映游藝場所”，其安全疏散、平面布置、防火分隔等，并不需要執(zhí)行《建筑防火設(shè)計規(guī)范》5.4、5.5章節(jié)有關(guān)“歌舞娛樂放映游藝場所”的規(guī)定。

二、綜合《建筑防火設(shè)計規(guī)范》第8章的相關(guān)要求及條文解釋說明，“健身房、保齡球館、臺球館”等屬于娛樂場所類別，其消防設(shè)施的設(shè)置，宜參照“歌舞娛樂放映游藝場所”執(zhí)行。

根據(jù)《建筑防火設(shè)計規(guī)范》8.3.4-7條文規(guī)定，結(jié)合8.4.1、8.5.3、10.3.6等條文解釋要求，健身房、保齡球館等公共娛樂場所，應為所屬條文的“歌舞娛樂放映游藝場所”，應按相關(guān)規(guī)定設(shè)置消防設(shè)施。

1、《建筑防火設(shè)計規(guī)范》8.3.4-7條文中關(guān)于“除游泳場所外”的表述，說明了“歌舞娛樂放映游藝場”并不僅僅包括《建筑防火設(shè)計規(guī)范》5.4.9條文解釋所屬范圍的要求；

2、《建筑防火設(shè)計規(guī)范》8.4.1和8.5.3的條文解釋，均強調(diào)了“娛樂場所”的概念，公共娛樂場所應屬此列。

3、《建筑防火設(shè)計規(guī)范》10.3.6條文解釋中，強調(diào)了“人員密集場所”。

依此，在《建筑防火設(shè)計規(guī)范》8.3、8.4、8.5、10.3等條款中，健身房、保齡球館、臺球館等娛樂場所，宜按“歌舞娛樂放映游藝場所”設(shè)置消防設(shè)施。

三、請注意：近年來，有些健身場所的業(yè)態(tài)出現(xiàn)多樣化，實際應用中，應關(guān)注健身等場所的實際使用功能，以此確定其具體屬性，比如，某些健身房的桑拿浴室附帶休息、按摩室，則可能需要按“歌舞娛樂放映游藝場所”定性。

四、疑難探討：“健身房、保齡球館、臺球館”等場所的安全疏散距離，能否參照《建筑防火設(shè)計規(guī)范》5.5.17第4款的“觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳”等大空間場所執(zhí)行？

通常情況下，“健身房、保齡球館、臺球館”等場所的火災危險性、人員密度等，不會高于多功能廳、營業(yè)廳等大空間場所，功能類似，且有實際需求。按理，這類場所的類似功能用房應可以參照5.5.17第4款的多功能廳等大空間場所執(zhí)行。

但是，在5.5.17第4款的條文解釋中，已明確表述多功能廳 “不包括用作舞廳和娛樂場所的多功能廳”，作為公共娛樂場所的“健身房、保齡球館、臺球館”，是否在排除之列，尚有爭議，應予慎重！